通用banner
您当前的位置 : 首 页 > 案例展示 > 经典案例

中国人财保安庆城区支公司、张连根机动车交通事故责任纠纷

2019-08-19
中国人财保安庆城区支公司、张连根机动车交通事故责任纠纷
详细介绍:

上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。

负责人:程宏,该公司经理。

委托诉讼代理人:陶安平,安徽皖宜律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):张连根,男,1950年1月22日出生,汉族,农民,住安徽省潜山县。

委托诉讼代理人:冯海龙,潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审被告):彭文求,男,1978年3月27日出生,汉族,驾驶员,住安徽省潜山县。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司(以下简称“人财保安庆城区支公司”)因与被上诉人张连根、彭文求机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省潜山县人民法院(2018)皖0824民初548号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

人财保安庆城区支公司上诉请求:一、撤销安徽省潜山县人民法院(2018)皖0824民初548号民事判决主文,改判减少赔偿款44031元〔(医疗费54192.29元+伙食补助费510元+护理费5468.40元+营养费1350元+误工费112264.4元+交通费600元)×60%〕;二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:本案交通事故张连根交通事故发生前就存在肺大疱病症,即使不是因为本案交通事故也需要接受治疗和手术。根据鉴定意见确认,张连根因本案交通事故所发生的包括但不限于医疗费等费用有其自身疾病的主要原因,也有交通事故的外伤辅助性次要原因,其参与度为40%。因此,本案张连根所发生的所有费用和损失应当按照总额的40%认定,一审仅仅在残疾赔偿金和精神损害抚慰金项下按照40%认定,明显事实依据不足,适用法律错误。

张连根辩称,上诉人要求被上诉人张连根的各项损失均按40%进行赔付,无事实及法律依据,理由如下:1、鉴定意见书仅对张连根的伤残等级的参与度进行了鉴定,其他损失并未进行参与度鉴定,一审中上诉人并未要求对其他损失进行参与度鉴定;2、虽然张连根的个人疾病状况对损害后果的发生具有一定的影响,但这不是侵权责任法等法律规定的侵权过错,张连根不应当因个人疾病状况对交通事故造成的损失存在一定的影响承担比例等同参与度比例相同的法律过错责任,也并未增加保险公司的赔偿义务;3、一审法院已按张连根自身疾病判决张连根承担了60%残疾赔偿金和精神抚慰金两项损失合计47984.64元,已经达到了公平正义司法平衡的原则。综上几点被上诉人张连根认为原判认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,恳请二审法院予以维持。

彭文求未到庭发表答辩意见。

张连根向一审法院起诉请求:依法判令彭文求、人财保安庆城区支公司向张连根赔付因交通事故造成的损失124410.45元﹛其中医疗费54192.29元、住院伙食费510元(30元/天×17天)、护理费5468.40元(121.52×45天)、营养费1350元(30元/天×45天)、误工费14400元(120元/天×120天)、残疾赔偿金27989.76元﹝(29156元/年×12年×20%)×40%﹞、精神抚慰金16000元、鉴定费3500元、交通费1000元﹜。

一审法院认定事实:2017年8月24日14时40分,张连根、汪祧云、宋仟、朱梓涵等人乘坐张志银驾驶的皖H×××××号小型客车,该车行驶至253省道至9KM+920M处,与彭文求驾驶的皖H×××××号轻型普通货车发生碰撞,致乘坐人张连根等人受伤、车辆受损的交通事故。张连根受伤后被送到安庆市立医院住院治疗,经诊断:右侧气胸、右侧肺大疱、肺挫伤、脑震荡。2017年8月29日,张连根行右侧肺大疱切除手术,住院17天,用去医疗费用50709.29元,并按照医嘱从安庆市红太阳大药房购买人血白蛋白等药品为3483元,两项共计54192.29元。2017年9月19日,潜山县公安局交警大队对该事故作出责任认定:彭文求负该起事故的全部责任,张志银不承担责任,张连根等乘坐人无责。经潜山县源潭镇法律服务所委托,安徽同德司法鉴定所分别对张连根的伤残等级及因果关系参与度、误工期、护理期、营养期分别进行鉴定,其鉴定意见为:被鉴定人张连根右侧肺大疱切除术后,属九级伤残;该事故外伤对张连根右侧肺大疱切除后果的参与度约为40%;张连根伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、45日、45日。皖H×××××号轻型普通货车在人财保安庆城区支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险,且投保不计免赔。张连根因损失赔偿协商未果,遂具状成讼。张连根系农村居民。在该起事故中,其中有一伤者张志银系城镇居民(已另案处理)。安徽省2016年农、林、牧、渔业在岗工工资93.87元/日,安徽省2016年居民服务和其他服务业在岗员工工资121.52元/日,安徽省2016年城镇居民人均可支配收入29156元/年。

一审法院认为:公民的生命权应依法受到保护。当事人对交通事故的事实及责任认定无异议,对交通事故认定书予以采信。根据张连根的诉求、提供的证据及人财保安庆城区支公司辩称、质证意见,对张连根的损失认定如下:1、张连根主张的医疗费54192.29元,人财保安庆城区支公司提出要从张连根医疗费中扣除15%的非医保用药和人血白蛋白等药品费用的主张,因人财保安庆城区支公司对张连根非医保用药部分未提供证据证明;同时,张连根在此手术治疗中使用了人血白蛋白的药品是遵照医嘱,故人财保安庆城区支公司的主张不予采纳。2、张连根住院17天,张连根主张的住院伙食补助费510元(30元/天×17天)应予支持。3、经鉴定,张连根的护理期、营养期分别为45日、45日,张连根主张护理费为5468.40元(121.52元/日×45日)、营养费1350元(30元/日×45日)应予认定;4、张连根主张误工费14400元。经鉴定,张连根的误工期为120日,因张连根系农民,其误工应按安徽省2016年农、林、牧、渔业在岗工工资93.87元/日的标准计算,张连根的误工费为11264.40元(93.87元/日×120日),超出部分不予支持。5、经鉴定,张连根属九级伤残。张连根虽系农村居民,但本起事故中,有一伤者张志银系城镇居民,张连根的残疾赔偿金应参照安徽省2016年城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准计算,张连根的残疾赔偿金69974.40元(29156元/年×12年×20%);6、张连根主张精神损害抚慰金16000元,人财保安庆城区支公司认为过高,根据张连根的伤情、事故中的责任及当地的生活水平等多方面因素,应认定张连根精神损害抚慰金10000元,超出的部分不予支持;7、张连根主张鉴定费3500元,有发票证明,应予认定;8、张连根主张交通费1000元,核定为600元;以上损失共计156859.49元。在该起事故中,彭文求负全部责任,张志银不承担责任,张连根等乘坐人无责任,彭文求对张连根造成的损失应当赔偿。经鉴定,张连根右侧肺大疱切除术后,属九级伤残;该事故外伤对张连根右侧肺大疱切除后果的参与度约为40%,应当认定张连根的伤残除外伤因素引起外,还存在60%自身病理因素,故彭文求应赔偿张连根的损失108874.85元﹝医疗费54192.29元+住院伙食补助费510元+护理费为5468.40元+营养费1350元+误工费11264.40元+﹙残疾赔偿金69974.40元+精神损害抚慰金10000元﹚×40%+鉴定费3500元+交通费600元﹞,张连根自行承担损失47984.64元﹝﹙残疾赔偿金69974.40元+精神损害抚慰金10000元﹚×60%﹞。皖H×××××号轻型普通货车在人财保安庆城区支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险,且投保了不计免赔,人财保安庆城区支公司应在保险责任限额内向张连根赔付损失105374.85元﹝医疗费54192.29元+住院伙食补助费510元+护理费为5468.40元+营养费1350元+误工费11264.40元+﹙残疾赔偿金69974.40元+精神损害抚慰金10000元﹚×40%+交通费600元﹞;鉴定费3500元由彭文求承担。据此,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告张连根因机动车交通事故造成的损失105374.85元;二、驳回原告张连根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理922元减半收取461元,由原告张连根负担100元,被告彭文求负担161元,被告中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司负担200元;鉴定费3500元,由被告彭文求负担。

二审中,当事人没有提交新证据,亦未对原审证据提出复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致,对一审查明的事实予以确认。

本院认为,综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见,本案二审的争议焦点为:上诉人主张按交通事故外伤参与度计算医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费并请求减少赔偿44031元有无事实及法律依据。

《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,潜山县公安局交警大队认定张连根在交通事故中无责。鉴定意见书虽评定交通事故外伤对张连根右侧肺大疱切除后果的参与度约为40%,但根据该鉴定意见书的分析说明,肺大疱是各种原因导致肺泡腔内压力升高,肺泡壁破裂。偶然发现的无症状的肺大疱一般不需治疗,张连根于2017年8月24日因交通事故,当日胸部CT显示右侧气胸,右肺挫伤,张连根胸部外伤史明确,其胸部受伤时存在肺大疱,外伤致肺大疱体积增大,明显压迫邻近肺组织,症状明显,故需手术切除。因此,造成张连根肺大疱手术切除是本案交通事故,张连根对该损害的发生并无过错,不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形,故上诉人主张按交通事故外伤参与度计算医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的理由不能成立,依法不予支持。

综上所述,中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费461元,由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。

本判决为终审判决。

标签