通用banner
您当前的位置 : 首 页 > 案例展示 > 经典案例

王世满、凌亮等与中国人民财产保险安庆市分公司保险纠纷

2019-08-19
王世满、凌亮等与中国人民财产保险安庆市分公司保险纠纷
详细介绍:

当事人信息

原告:王世满,女,1966年2月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。原告:凌亮,男,1986年9月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告:凌萍萍,女,1989年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告:余效荣,女,1941年12月16日出生,汉族,住安徽省潜山市。上述原告共同委托诉讼代理人:陈来旺,男,干部,住安徽省潜山市。

被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人:孙涛,该公司经理。委托诉讼代理人:陶安平,安徽皖宜律师事务所律师。

审理经过

原告王世满、凌亮、凌萍萍、余效荣与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司(以下简称安庆人财保)保险纠纷一案,本院于2018年11月16日立案受理,依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告王世满、凌亮、凌萍萍、余效荣的共同委托诉讼代理人陈来旺和被告安庆人财保的委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉求

王世满、凌亮、凌萍萍、余效荣向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜合理开支等损失390229.5元,具体赔偿项目:1、死亡赔偿金255160元(12758元/年×20年);2、丧葬费33963.5元;3、被抚养人生活费11106元(11106元×5年/5人);4、精神损害赔偿金80000元;5、办理丧葬事宜合理开支10000元。事实与理由:2018年10月7日,受害人凌余根驾驶皖08D06**号自卸货车外出营运,车辆行驶至建军粮站路口时自卸车厢突然自动升起,凌余根下车寻找自卸装置失灵原因,查找过程中,车体又突然下滑,将凌余根当场压住身亡。报警后,潜山市公安局交通警察大队以不属于公安机关交通管理部门管辖为由出具了不予受理告知书。受害人车辆在安庆人财保投保了交强险和商业三者险30万元,事故发生在保险期间内,安庆人财保应当在保险责任限额内承担责任,特具状起诉。

被告答辩

安庆人财保在庭审中辩称,皖08D06**号拖拉机在安庆人财保投保了交强险和30万元商业三者险,但保险公司不承担赔偿责任。理由如下:1、保险公司认为受害人并非在使用事故车辆过程中发生交通事故导致的死亡,因此根据保险合同约定,不属于交强险和三者险的赔偿范围。2、受害人是在维修其所有的事故车辆过程中因为机械故障导致的死亡,该事故导致的后果也不应当由交强险和商业险来承担。3、根据《交强险条例》第三条、第二十一条和第四十二条的规定,受害人系被保险人,其因为驾驶车辆过程中停车维修机动车辆不属于交强险条例界定的第三人,因此交强险不承担赔偿责任。4、根据《保险法》第六十五条规定,受害人在本次事故中也不能定义为第三人,所以商业险内也不应当承担保险给付责任。

本院查明

根据当事人陈述和经审查的证据,本院认定事实如下:凌余根系王世满之夫,余效荣之子,凌亮和凌萍萍之父。2018年10月7日,凌余根驾驶皖08D06**号拖拉机外出营运。车辆行驶至建军粮站路口时,自卸车厢自动升起,凌余根下车寻找自卸装置失灵原因。查找过程中,车厢滑落,压住凌余根并导致其死亡。事故发生后,凌余根家属向公安部门报警,潜山市公安局交通警察大队事故处理中队于2018年10月8日出具不予受理告知书,以凌余根在修车过程中导致其死亡不属于公安机关交通管理部门管辖为由,决定不予受理。皖08D06**号自卸车在安庆人财保投保了交强险和限额30万元的商业三者险、限额2万元的车上人责任险(驾驶员),其中商业保险条款第二十六条第四项约定:被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡,保险人在商业三者险范围内免责。后双方因赔偿事宜协商未果,遂致讼。

本院认为

本院认为,本案争议的焦点为凌余根死亡造成的损失是否应由安庆人财保赔偿。首先,凌余根被车厢挤压身亡属道路交通事故。根据《道路交通安全法》第119条的规定,道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。意外事件既包括自然灾害等不可抗拒的因素造成,也包括车辆故障自爆自燃等自身因素造成。本案中,凌余根驾驶车辆在道路运行过程中,因自卸车厢不明原因升起而停车检查,在车厢下降过程中躲避不及,被车厢挤压身亡,应当认定为车辆故障意外造成凌余根死亡的道路交通事故。公安交警认为不属于道路交通事故的意见不符合法律规定。在本起道路交通事故中,凌余根作为非专业维修人员,对车辆故障并不能做准确预判,无法预知自卸车厢会不明原因下降,查看车辆过程无明显过失行为,应当认定凌余根无责。第二、凌余根作为投保人可获得本车交强险赔偿。尽管《交强险条例》第三条将“第三者”划定为被保险机动车辆本车人员、被保险人以外的受害人,但道路交通损害赔偿解释规定,交通事故发生时投保人非为本车上人员的,投保人允许的驾驶人驾驶机动车致投保人遭受损害,当事人请求交强险范围内予以赔偿的,法院应予支持。本案中,凌余根为自己的车辆购买保险,既是投保人又是被保险人,在交通事故发生时,作为投保人的凌余根正处于机动车外查看车辆,并非本车上人员。故凌余根的近亲属要求安庆人财保在交强险责任限额范围内赔偿损失的诉求应予支持,安庆人财保辩称不属于交强险责任赔偿范围的意见不予采信。第三,凌余根作为被保险人不能获得商业三者险的赔偿。凌余根与安庆人财保签订商业保险合同,为自己购买限额30万元的商业三者险和限额2万元的车上人(驾驶员)责任险,同时合同条款明确约定,被保险人伤亡的,保险人在商业三者险范围内免责,而在车上人(驾驶员)责任险范围内赔偿。本案中,凌余根作为本车车辆的被保险人意外死亡,其近亲属要求安庆人财保在商业险范围内赔偿2万元的诉求应予支持,超过部分不予支持。综上,王世满、凌亮、凌萍萍、余效荣因凌余根死亡造成的损失,由安庆人财保在交强险范围内赔偿11万元,在商业险范围内赔偿2万元,合计13万元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、一百一十九条,《人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:

判决结果

一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王世满、凌亮、凌萍萍、余效荣各项损失合计13万元;二、驳回原告王世满、凌亮、凌萍萍、余效荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元减半收取3577元,由原告王世满、凌亮、凌萍萍、余效荣共同负担2397元,被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1180元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。

标签