通用banner
您当前的位置 : 首 页 > 资讯动态 > 法律常识

安庆律师分析:物业张贴拖欠费用业主名单是否违法

2020-03-10

如果业主由于种种原因未及时缴纳物业相关费用,物业公司在小区公共区域公示欠费业主的姓名等个人信息,迫使其付清欠款。这种情况下物业是否侵犯了被公示信息业主的隐私权和名誉权呢?让我们来听听安庆律师是怎样分析的吧。

家庭住址、电话等属个人隐私,公司未经本人允许或经司法程序而公示,也属侵犯隐私权。

《高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定:“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。”

即公司可通过正当途径解决欠费问题,但无权采取极端手段:明知会损害业主名誉,却为迫使业主就范而我行我素,客观上也已影响了该业主的社会评价和尊严,符合《最、高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定的承担侵害名誉权责任的构成要件。

名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价,即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。

安庆律师

安庆辩护律师提醒,认定行为是否构成名誉侵权须在主客观方面具备以下要件:

(一) 行为人客观上存在损害他人名誉的事实,并为第三人知悉。只有在行为人所实施的侮辱(体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格,不涉及“事实”的真实性问题)、诽谤(体现为披露、散布虚假事实)、披露其隐私权(体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息)等行为影响到社会公众对受害人的评价时,才能构成对名誉权的侵害。作为认定毁损名誉的依据,侵权人仅仅只针对被侵权人,而未传播给第三人,并不构成法律上的公开,行为只有公开进行,向第三人散布,才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响,被侵权人的名誉受到损害。

(二)行为人主观上有过错。从法理上讲,对于公众人物提起的名誉侵权之诉,在主观过错方面的考察,应当以行为人是否具有实际恶意为标准,没有实际恶意的行为,即使确实损害了公众人物的名誉,也不应认定为侵权。

关于物业张贴拖欠费用业主名单是否构成违法的问题我们就简单介绍到这里。想了解更多法律问题,欢迎您拨打安庆律师电话进行咨询。


标签

最近浏览: